這幾天,M小姐酒後毆打計程車司機的案件攻佔各大媒體版面,各節新聞馬拉松式不斷報導,連政論談話性節目都開闢專題討論,社會輿論、網路上也出現各種撻伐M小姐等人誇張行徑的反彈聲浪。

一開始,大家只是單純對這種醉後決定告上你的行為感到不平與憤怒,想為被毆打的計程車司機討個公道,但在群眾集體意識的發酵下,漸漸有人用高於標準的道德觀來看待這整件事。

於是,道德魔人被召喚了。

 

 

 

什麼是道德魔人呢?

 

 

 

道德魔人通常用過高的道德標準來審視他人,但這樣的標準卻往往不適用在自己身上。雖然道德魔人的出發點是善意的,他們為不公不義之事而發聲,但這份善意往往會隨著事件發展轉而變得扭曲,甚至無限上綱,殃及其他人。例如加害人的親友就常常變成箭靶,而加害人本身的陳年舊事也會被挖出來一同數落,好像加害人做了一件不可原諒的壞事之後,過往的一切就該全部被否認。

 

 

對道德魔人來說,法律給予的懲戒應該考量到加害人的一心二意,一心指的是良心,二意則是事發當時的犯意及事後的悔意。若加害人沒有坦誠一切真心認錯,那就算加重其刑也是剛好而已。但,這樣豈不是逾越了法律的份際了嗎?

道德魔人還喜歡呼朋引伴,對於沒有明確表達、或贊同自己意見的人,道德魔人就會把對方歸類在加害人那邊,認為對方在幫加害人說情脫罪,不分是非,因此逼得許多人必須跳出來表態澄清立場以求自保。

 

 

其實發展到了這個地步,道德魔人的言行早已經過了界,他們讓自己公親變事主,這種強逼大家認同的正義根本不能算是正義,道德魔人自己也變相地在壓迫別人的自由意志,理直氣壯,卻完全沒有自覺。因此,有些看不過去的人們,紛紛化身為正義使者,揭開一場正義使者與道德魔人之間的激烈大戰。

 

 

 

 

 

 

 

 

正義使者不如道德魔人初期就有許多同伴,通常是先由一位揭竿起義,慢慢地愈來愈多認同者響應起而效尤。正義使者打著「自我反省」的旗幟,他們不怎麼在乎事件發生的原委及當事人的行為,這可以由正義使者通常輕描淡寫地以一句「我知道某某人有錯」帶過得知,正義使者的目標是道德魔人,及那些充斥不滿情緒的社會輿論。

 

 

正義使者有時會針對特定對象,例如名人、名嘴;有時則是多數不特定對象,如「你、我」。正義使者會把事件發生的原因或婉轉、或強烈地歸咎到社會上,認為群眾是造成道德淪喪的推手之一,卻忽略了人都有選擇的權利。有的人抵抗不了誘惑,短視近利;但也有人自謙為地才,努力充實彌補自身不足之處。雖然社會風氣的確有它值得檢討之處,但價值觀及道德感的錯亂恐怕才是最值得探討的不是嗎?

 

 

正義使者最愛使用的字眼是公審及民粹,當他們用激烈的措辭批評道德魔人或社會輿論時,卻沒發現其言論也能反應在自己身上。正義使者同樣用高道德標準在檢視所有人,同樣地翻舊帳,同樣地不留情面。甚至,有些人還會用很極端不堪的比喻來形容群眾反彈的聲音,這難道不是言語暴力嗎?至此,正義算是失控了吧?

 

 

還有一種正義使者是比較特別的,當多數人為某一種弱勢(如受虐貓狗)感到同情悲憫時,他們會用不以為然的語氣說:『其他被食用的動物也很可憐,你們怎麼就不同情呢?』像這類型的正義使者,當群眾關注A的時候他們會說怎麼不重視B,關注B的時候他們就說何不討論C。呼應前面所提到的,事實上他們並不在乎事件本身,也不是真的關心自己口中所提出來的質疑。究竟是覺得群眾太偽善,或純粹為了反對而反對,就無從得知了。

 

 

 

 

從小我們就被教育要奉公守法、懂道德倫理,當我們看到有人公然犯法、並且還欺壓弱勢時,難免會感到憤怒難平。其實大家想要的只是一個公正、公平的處置,並透過法律讓正義得以伸張,所以台灣的司法要加油啊!別再老是慢半拍了!!!4917c4a0ed5aa.gif  

 

 

 

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 祈★ 的頭像
祈★

祈的裏意識空間

祈★ 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 股哥(Good-go)
  • 第一個推
    第一支香
    內容部份 晚點再唸祝禱詞~~~ ^^
  • 其實我很掙扎要不要公開,但怕很多人會自己找位子坐,所以還是朋友限定了>"<

    祈★ 於 2012/02/14 19:13 回覆

  • Mola
  • 小妞~
    你寫得太讚了!
    我只好推你一把!!!(哈!)

    最近有個新聞,有一家五口在交流道口被走錯車道,忽然又從路肩切回內側車道的冒失車輛給撞翻,開車的爸爸頭骨碎了,眼睛失明,命雖保住了,但是還需要長期的治療和復健,而且他是家中唯一的經濟來源!
    這個家庭是我朋友的親戚~
    我們已經幫她在FB上轉貼行車紀錄器錄到的影像了(只看得出是銀色車身),希望能藉此讓其他當時也經過附近的車主留意,說不定它們的行車紀錄器有錄到關鍵資料,可是,想也知道,那有多難?!

    M的事情的確引起過度的關注,但最大的好處就是,證據比較無所遁形!!!
    (可是理論上,徵求車禍當時的影像資料,不是應該是警察的工作嗎??爲什麼還得要靠民眾自力救濟,守望相助呢?!嘆~)

    啊!有點離題了!

    每天都要快樂喔!! 管他是不是情人節!! ^^
  • 唉呀....站穩了站穩了~連Mola速度都這麼快!!!哈哈^^

    寫得好不敢當啦,只是覺得最近這兩種聲音好多好多,算是觀察心得嗎?呵~
    我有看Mola推薦的一篇文章喔!那位格主同樣也是對什麼沉淪啊、推一把之類的言論很有意見,他舉雙J做例子真是太棒了!

    我覺得現下的執法機關不知道該說是太無感,還是怕事怕麻煩,很多案件都是在熱心人士或網友奔走下才找到證據的。沒有公權力的一般百姓都能做到了,執法單位難道有這麼無能?

    雖然名嘴、鄉民往往會把事件操弄過度模糊焦點,媒體又愛湊熱鬧一窩蜂,但不可否認有些事情不鬧大,還真沒人要管,無奈啊....

    Mola可以試著把影片轉PO在PTT上(那裡的鄉民好像很強),或請知名度高的名人幫忙借貼在他們FB牆上,如此一來曝光率高,說不定找到目擊者的可能性也比較大.....希望能順利找到肇事車主啊!

    每天都要快樂那是一定的啦,嘿嘿^^

    祈★ 於 2012/02/14 19:49 回覆

  • 股哥(Good-go)
  • 其實每天一打開電視就一是Ma的報導 看到都想吐了!
    我覺得這種打人事件天天都在發生
    只是她們較惡劣處是在於打人沒節制就算了
    事後還惡人先告狀!
    要不是剛好有一堆攝影鏡頭可以幫忙作證
    司機恐怕就含冤莫雪了!
    這也給了我們非常好的機會教育 好好正視我們的社會病得有多重
    談話性節目是否該自律? 名人是否更應注意言行舉止?
    警方辦案瑕疵多多! 喝酒生事是否更該加重刑罰.........?
    其實司法的黑暗 真的是非常可怕的!
    這次若非一堆網友積極協助 恐怕並不樂觀
    可惜的是積極過了頭 也是一種社會亂象
    強迫式的正義認同 也是我無法茍同之處啊~~~
    沒辦法 誰叫Makiyo的外型是我的菜~哈~~~
  • 我覺得朱學恆說得很好,並不是因為她們是藝人,所以大家就用特別高的道德標準來要求她們;而是暴力傷人是我們從小到大被告誡不能做,我們也不敢做的事,為什麼她們可以不付錢踹傷人在先,事後還惡人先告狀呢?

    這次要不是網友先注意到,然後某談話性週末開講特別提出來討論,恐怕那位司機現在還蒙受不白之冤呢!
    還有那部踹人現形的影片,也是拍攝的司機告訴乘客,乘客再到各大媒體專頁留言才曝光的。

    所以M小姐事件讓人感覺冥冥之中自有定數,老天還是有眼的,留下不少證據足夠還原整起事件的原貌,也讓人看到如楊姓司機等台灣人民熱血正義的一面。只是討論太多,話題便逐漸失焦,某主持人跳針式的問話更讓我受不了.....(扶額)

    祈★ 於 2012/02/15 14:24 回覆

  • 天赦罪
  • 唉~,其實有時後記者的一些(特別關注)報導跟一些網路上很夯的批判文章,其實在我現在的想法中,反倒認為是另一種變相的干涉司法,只要對判決結果,就說是恐龍法官。其實法官的判決還是有其專業,證據上的認定和一些訴訟法上的規定,法官都必須要考量,一個判決是有很大的壓力的(我指的是很認真的法官);反觀社會上的愚論,怎麼感覺大家都認為自己有當法官的資格,覺得自己是正義的一方。
    法官誤判造成冤獄賠償的問題,但大眾的評論呢~~,哈,憲法有保障人民的研論自由,除了毀謗,損害他人名譽的勾當,絕大多是沒有責任的(可以茍撐為無責任能力之人嗎?)。立場不同,壓力不同,卻沒有人願意認真的思考,當多按了一個讚,後面代表了什麼樣的含意。
    劣者以為,恐龍法官是有的,但是卻是少數,不像媒體或輿論上那麼多

    另外國賠的定義,不適用任何天災,只適用公務員或工共設施造成的損害,天災的話,國家是有"補償",但那是專案的補償,而非國賠。這個也是記者常常誤導大眾的地方。

    所以,新聞只要看發生什麼事就好,名嘴的話聽聽就好....XD
  • 所以網路及輿論是雙面刃啊!
    好的一面是引起社會及執法單位的關注,就像老一輩的人常說的,牛不鞭不會走(牛牛好可憐QQ)。我想全世界應該都一樣,有些事情你不讓他曝光,就不會有機會進入司法調查,更別說有真相大白的一天。

    壞的一面就像簫兄提到的,未審先判進而影響法官心證。以M小姐事件來說,我沒加入反什麼的粉絲團,也不清楚他們到底"喊殺喊打"到什麼程度,但的確有些人對於檢察官起訴的刑期及罪名是不滿意的。

    法律不該讓權貴們走偏門,但也不能隨輿論起舞,否則法治精神及法律的公信力就蕩然無存了。只是像一般沒有專業法律知識的民眾,他們往往都是憑著一腔熱血而怒吼,甚至希望以其人之道還治其人之身才公平。
    對於這點我是不置可否的,在某些事件裡,加害人的確沒有給被害人自救的機會,如果單單以道德方面去考量,不難理解群眾的憤怒與不滿。但如果以法律層面來看,就不能單純以情緒化做為判決依據,一切都要照司法機關的流程來處理。

    所以在M小姐事件中居然傳出沒律師敢接這案子如此荒謬的說法,還真是讓我開了眼界,重大刑案的嫌疑人都有非公設律師辯護了,擔心輿論而不敢接案,這真的是律師該有的行為嗎?

    反正現在新聞綜藝化,記者更是......參考參考就好啦^0^

    祈★ 於 2012/02/15 15:28 回覆

  • 天赦罪
  • 其實後來我滿佩服那為運將的,就在新聞報出他選擇原諒事主的時後,我腦中直接閃出一句話,"換成是自己,能做得到這樣的心胸嗎?"。

    其實我也覺得這幾個人很可惡,想把佛劍的名言搬出來。

    律師敢不敢接案子也無所謂啦,反正總有律師會接,就算真的沒有律師接,至少也還有公設辯護人幫忙辯護。
  • 尤其他本身傷勢嚴重,還能考量到M小姐母親拖著癌末病體為女兒承擔風暴的天下父母心,真的很不簡單!

    目前焦點似乎已經從社會案件轉向M小姐戀情的娛樂新聞了= =

    只是覺得律師是代表人權,像股哥說的這種打人傷害的事件天天都在發生,幫M小姐辯護其實也沒什麼,如果有因此怕事的律師,或跳出來指責接下此案的言論,就真的有超過了~

    話說我居然看成佛劍敢不敢接案子無所謂.....XDD

    祈★ 於 2012/02/15 17:07 回覆

  • 天赦罪
  • 佛劍有什麼不敢的嗎....XD
    分說,不分說,不由分說 ^_^
  • 啊~~~~~殺生為護生啦!!!

    祈★ 於 2012/02/15 19:10 回覆

  • 金色蓮華
  • 推一把 好樣兒
    說的好
  • 欸.....過奬了,有感而發而已>/////<

    祈★ 於 2013/03/30 19:50 回覆